Contenidos

¿Por qué usamos las correlaciones electrocardiografía-vectorcardiografía para comprender los patrones de electrocardiografía

La ECG y la VCG son dos métodos para registrar la actividad eléctrica del corazón. Como se explicó anteriormente,  el ECG es una curva lineal que registra deflexiones positivas y negativas cuando un electrodo se enfrenta  a  la  cabeza  o  la cola de un dipolo de despolarización y repolarización, la expresión del cual es un vector, a partir de  derivaciones  del plano frontal  y  horizontal.  La  VCG  es  un  asa  que  representa el contorno de la unión de varios dipolos (vectores) que se forman  a  lo  largo  del  camino  que  sigue  el  estímulo  eléctrico a través del corazón. La  proyección  de  estas  asas  en  los  planos frontal y  horizontal  es  una  curva  cerrada  que  es  diferente en su morfología de las curvas lineales de un ECG. Ambas curvas, el ECG y el VCG están sin embargo completamente interconectados, de manera que la curva del ECG se puede deducir fácilmente del asa VCG, y viceversa (véase 1.5 correlación ECG-VCG) (Figs. 1.5 y 1.6). Como ya se mencionó consideramos que, este enfoque  es  la  mejor  manera  de  entender tanto el ECG normal como todos los cambios morfológicos que  diferentes  patologías  introducen  en  el  ECG.
La correlación entre las asas del VCG y las curvas del ECG a partir de la proyección de las asas en los diferentes hemicampos permite pues entender la morfología del ECG (dipolo - vector -  asa - hemicampo)  y  constituye  una piedra angular en la enseñanza del ECG (Grant, 1952; Sodi-Pallarés, 1956; Cabrera, 1958; Cooksey, 1977; Bayés de Luna, 1998;
Gertsch, 2004).
 

Bibliografía

Bayés de Luna A, Cino JM, Pujadas S, et al. Concordance of electrocardiographic patterns and healed myocardial infarction location detected by cardiovascular magnetic resonance. Am J Cardiol. 2006;987:443.
Bayés de Luna A, Cladellas M, Oter R, Guindo J. Interatrial conduction block with retrograde activation of the left atrium and paroxysmal supraventricular tachyarrhythmias: influence of preventive antiarrhythmic treatment. Int J Cardiol. 1989;22:147.
Bayés de Luna A. Clinical arrhythmology. Oxford: Wiley-Blackwell; 2011.
Bayés de Luna A, Fiol M. The electrocardiography in ischemic heart disease. Malden: Blackwell Futura; 2008.
Bayés de Luna A. New heart wall terminology and new electrocardiographic classification of Q-wave myocardial infarction based on correlations with magnetic resonance imaging. Rev Esp Cardiol. 2007;60:683.
Bayés de Luna A. Textbook of clinical electrocardiography. New York: Futura; 1998. Bayés de Luna A, Wagner G, Birnbaum Y, et al. A new terminology for left ventricular
walls and location of myocardial infarcts that present Q wave based on the standard  of  cardiac  magnetic  resonance  imaging:  a  statement  for  healthcare
 
professionals from a committee appointed by the International Society for Holter and Noninvasive Electrocardiography. Circulation. 2006;114:1755.
Benchimol A, Desser KB, Schumacher J. Value of the vectorcardiogram for distinguishing left anterior hemiblock from inferior infarction with left axis deviation. Chest. 1972;61:74.
Braunwald E. Heart disease. 8th  ed. Philadelphia: Saunders; 2012.
Cabrera E. Teoría y práctica de la electrocardiografía. México, D.F.: La Prensa Médica Mexicana; 1958.
Camm  J,  Luscher  TF,  Serruys  PW,  eds.  The  ESC  textbook  of  cardiovascular  medicine.
Oxford: Blackwell; 2006.
Cino J, Pons-Lladó G, Bayés de Luna A, et al. Utility of contrast-enhanced cardiovascular magnetic resonance (CE-CMR) to assess how likely is an  infarct  to  produce  a typical ECG pattern. J Cardiovasc Magn Reson. 2006;8:335.
Cooksey J, Dunn M, Massie E. Clinical vectorcardiography and electrocardiography.
2nd  ed. Chicago: Year Book MP; 1957.
Edembrant L, Pahlm O. VCG synthesized from a 12-lead ECG: superiority of the inverse Dower  matrix.  J  Electrocardiol.  1988;361.
Fuster V, et al (Eds). The heart. McGraw-Hill; 2011.
Gerstch M. The ECG: a two step approach for diagnosis. Springer; 2004.
Grant R, Estes EH. Spatial vector electrocardiography. Philadelphia: Blakston Co; 1952. Kardys I, Kors J, Van der Meer I, et al. Spatial QRS-T angle predicts cardiac death in a
general population. Eur Heart J. 2003;24:1357.
Kim RJ, Fieno D, Parrish T, et al. Relationship of CE-CMR to irreversible injury, infarct age  and  contractile  function.  Circulation.  1999;100:1992.
Kors JA, De Bruyne MC, Hoes AW. T axis as an independent indicator of risk of cardiac events  in  elderly  people.  Lancet.  1998;352:361.
Kors JA, Van Herpen G, Sitting AG, et al. Reconstruction of the  Frank  VCG  from  the standard  ECG  leads.  Eur  Heart  J.  1990;11:1083.
Lazzara R. Spatial vectorcardiogram to predict risk for sudden arrhythmic death: Phoenix risen from the ashes. Heart Rhythm. 2010;7(11):1614-5.
Macfarlane PW. Interview with Peter W. Macfarlane by Ljuba Bacharova. J Electrocardiol.
2009;42:223.
Macfarlane P, Veitch Lawrie TD, eds. Comprehensive electrocardiography. Oxford: Pergamon Press; 1989.
Montant P, Chenot F, Gaffinet C, et al. Detection and quantification of myocardial scars using CE-3D-Echocardiography. Circulation CV Imag. 2010;3:415.
Moon JC, De Arenaza DP, Elkington AG, et al. The pathologic basis of Q-wave and nonQ-wave myocardial infarction: a  cardiovascular  magnetic  resonance  study.  J  Am Coll  Cardiol.  2004;44:554.
Rautaharju PM. A hundred years of progress in electrocardiography. 2: The rise and decline of vectorcardiography. Can J Cardiol. 1988;4:60.
Rautaharju P, Prineas R, Zhang ZM. A simple procedure for estimation of the spatial QRS/T angle from the standard 12-lead ECG. J Electrocardiol. 2007;40:300.
Rovai D, Di Bella G, Rossi G, et al. Q-wave prediction of myocardial infarct location, size and transmural extent at magnetic resonance imaging. Coronary Artery Disease. 2007;18:381.
Sclarovsky S. Electrocardiography of acute myocardial ischaemic syndromes. Tel  Aviv: Martin Dunitz Ltd; 1999.
Selvester RH, Wagner G, Rubin HB. Quantitation of myocardial infarct size and location by electrocardiogram and vectorcardiogram. In: Snellin HA, ed. Boerhave course in quantitation in cardiology. The Nederlands: Leyden University Press; 1972. p. 31.
Simonson E, Tune N, Okamoto N, et al. Vectorcardiographic criteria with high diagnostic accuracy.  Z  Kreislaufforsch.  1967;56:1243.
Sodi-Pallarés D, Calder R. New bases of electrocardiography. St. Louis: Mosby; 1956. Sovieszczanska M, Jagielski J. The International Society of Electrocardiology: a 50 year history
originated in Poland. J Electrocardiol. 2010;43:187.
Surawicz B. How to increase the accuracy of electrocardiogram’s interpretation and stimulate the interest of the interpreters? 28 December 2009. J Electrocardiol. 2010;43:191.
Surawicz B, Knilans T. Chou’s ECG in clinical practice Adult and Pediatric. 6th ed. Philadelphia: WB Saunders; 2008.
Van Bemmel JH, Kors JA, Van Herpen G. Combination of diagnostic classifications from ECG  and  VCG  computer  interpretations.  J  Electrocardiol.  1992;25(Suppl):126.
Van der Weg K, Bekkers S, Gorgels A, et al. The R in V1 in non-anterior wall infarction indicates lateral rather than posterior involvement. Results from ECG/MRI correlations. Eur Heart J. 2009;30(Suppl):P2981.
Wagner G,  Freye C,  Palmer  ST, et  al.  Evaluation of  QRS  scoring system  for estimating myocardial  infarction  size.  Circulation.  1982;65:347.
Wagner GS, ed. Marriot’s Practical Electrocardiography. 10th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2001.
Weir R, Martin T, Wagner G. Comparison of infarct size and LVEF by CE-CMR and ECG scoring  in  reperfused  anterior  STEMI.  J  Electrocardiol.  2010;43:230.
Wellens H, Doevedans P, Gorgels A. The ECG in acute myocardial infarction and unstable angina.  Boston:  Kluwer  Academic;  2004.

 
Apartado anterior Siguiente apartado